RF24-105mm F4 L IS USMとEF24-105mm F4L IS USMの比較

f:id:di82:20190517183552j:plain

最近EOS Rを購入し、続いて標準ズームであるRF24-105mm F4 L IS USMを追加購入しました。
自分もそうでしたが、キヤノンユーザーで一眼レフ用レンズのEF24-105mm F4L IS USMを使っている方は、新型のRF24-105mm F4 L IS USMとの画質差がどの程度なのか気になるはず。

ということで今回は、RF24-105 F4 L IS USMEF24-105 F4L IS USM(I型)の比較です。

 

Canon RF24-105mm F4 L IS USMとEF24-105mm F4L IS USMの比較など

f:id:di82:20190517183805j:plain

キヤノンのミラーレスカメラ(左)、一眼レフカメラ(右)で、24-105mm F4のLレンズ比較!

 

RF24-105mm F4 L IS USMの外観

最初にキヤノンのフルサイズミラーレスカメラに対応した新型のRFレンズの外観から。

f:id:di82:20190517183624j:plain

RF24-105mm F4 L IS USM

 

f:id:di82:20190517183909j:plain

RF24-105mm F4 L IS USMのマウント部

 

f:id:di82:20190517183914j:plain

RF24-105mm F4 L IS USMをEOS Rに装着した図

 

f:id:di82:20190517183934j:plain
f:id:di82:20190517183929j:plain
ズーム時の銅鏡の伸び

上の画像は広角端24mm(左)と望遠端105mm(右)の銅鏡の長さ比較。

 

f:id:di82:20190517184103j:plain

レンズフードには脱落防止用のスイッチが付いています。EF24-105mm F4Lのレンズフードにはこのスイッチはありません。

RF24-105mm F4 LとEF24-105mm F4L IS USMの外観比較

RF24-105mm F4 L IS USMEF24-105mm F4L IS USMの外観的な違いを見ていきましょう。 

f:id:di82:20190516142929j:plain

がミラーレス対応のRF24-105mm F4 L IS USM

が一眼レフ対応のEF24-105mm F4L IS USM

 

f:id:di82:20190516142935j:plain

RFの方は寸胴な形状ですね。重量は700g。

EFレンズの方は重量670gと、一眼レフ対応のEF24-105mm F4Lの方が30gほど軽量です。

 

f:id:di82:20190517183743j:plain

一眼レフにつけた状態での比較です。

左がEOS RRF24-105mm F4 L IS USM

右がEOS 6DEF24-105mm F4L IS USM

f:id:di82:20190517183805j:plainEOS R(ミラーレス)とEOS 6D(一眼レフ)はスペック的には同じクラスのカメラです。

カメラ+レンズを合わせた重量は、EOS R+RF24-105mm1280gEOS 6D+EF24-105mm1350gです。

ミラーレスカメラであるEOS Rの方が少しコンパクトですね。

f:id:di82:20190517183810j:plain

EFレンズにはレンズ銅鏡に撮影距離指標の小窓が付いていますが、RFレンズにはありません。EOS RではMF(マニュアルフォーカス)の際にEVF内に撮影距離指標が表示されるため、不必要な機能であると省略された様子。

 

f:id:di82:20190516142944j:plain

レンズキャップは全く同じです

 

RF24-105mm F4 LとEF24-105mm F4Lの画質比較

RF24-105mm F4 L IS USMEF24-105mm F4L IS USMの画質比較です。同画質を得るため、カメラボディはEOS Rで統一。

EF24-105mm F4Lは、キヤノン純正マウントアダプターであるCR-EF-EOSRを使用しています。

 

 

解像度

EOS R(3030万画素)で、RAWデータで撮影した無編集の画像を比較してみます。

 

24mm

f:id:di82:20190609163621j:plain

RF24-105mm F4 L IS USM

 

f:id:di82:20190609163659j:plain

EF24-105mm F4L IS USM

 

f:id:di82:20190602194134j:plain

F4

 

f:id:di82:20190602194645j:plain

F5.6

 

f:id:di82:20190602195121j:plain

F8

 

f:id:di82:20190602195454j:plain

F11


50mm

f:id:di82:20190609163727j:plain

RF24-105mm F4 L IS USM

 

f:id:di82:20190609163746j:plain

EF24-105mm F4L IS USM

 

f:id:di82:20190602202124j:plain

F4

f:id:di82:20190602202557j:plain

F5.6

 

f:id:di82:20190602202949j:plain

F8

 

f:id:di82:20190602203356j:plain

F11

 

105mm

f:id:di82:20190609163814j:plain

RF24-105mm F4 L IS USM

 

f:id:di82:20190609163830j:plain

EF24-105mm F4L IS USM

 

f:id:di82:20190602204015j:plain

F4

 

f:id:di82:20190602204533j:plain

F5.6

 

f:id:di82:20190602204909j:plain

F8

 

f:id:di82:20190602205328j:plain

F11

 

周辺減光

f:id:di82:20190602210449j:plain

F4

 

f:id:di82:20190602210550j:plain

F5.6

 

f:id:di82:20190602210632j:plain

F8

RF24-105mmEF24-105mm、どちらも開放(F4)の特に広角側では顕著な周辺減光が見られます。F8ほどまで絞るとだいぶ改善されます。

 

逆光耐性

f:id:di82:20190609164445j:plain

RF24-105mm F4 L IS USM

 

f:id:di82:20190609164504j:plain

EF24-105mm F4L IS USM

 

ホワイトバランスは全く同じ設定ですが、色味が若干異なっているのが不思議なところです。

 

ボケ

f:id:di82:20190609164550j:plain

RF24-105mm F4 L IS USM

 

f:id:di82:20190609164609j:plain

EF24-105mm F4L IS USM

三脚を据えて同じ位置から、同じ焦点距離(105mm)で撮影しましたが、RF24-105mm F4 L IS USMの方が少し狭めに(大きめに)写っています。カタログ上では全く同じ画角ですが、若干異なっている?EF24-105mmはマウントアダプターを挟んでいる分、被写体との距離が若干変わる?

 

最大撮影倍率

f:id:di82:20190609164701j:plain

RF24-105mm F4 L IS USM

RF24-105mm F4 Lは、最短撮影距離0.43m、最大撮影倍率0.24倍。

 

f:id:di82:20190609164717j:plain

EF24-105mm F4L IS USM

EF24-105mm F4Lは、最短撮影距離0.45m、最大撮影倍率0.23倍。

最短撮影距離は0.45mと同じですが、RF24-105mm F4 Lの方が、少しだけ寄れます(0.24倍vs0.23倍)。

 

RF LとEF Lレンズの名称について

キヤノンのレンズの中でも、フラッグシップ級のプロ用レンズがL(Luxury)レンズ

今までの一眼レフ用レンズのEF Lレンズと、ミラーレス用のRF Lレンズ名称ルールが少し異なっています

一眼レフ用のEF Lレンズの名前はEF24-105mm F4LF値の直後にLです。

対するミラーレス用のRF Lの名称は、RF24-105 F4 Lという形になっています。 

F値の後に、スペース入れてLです。RF24-105 F4(スペース)Lです。

すごく細かい点なので、しばらく気がつきませんでした。それがどうしたと言われたら、どうということもないのですけどね…

 

最後に

キヤノンのフルサイズミラーレズ用レンズであるRF24-105mm F4 L IS USM。重箱の隅をつつくような比較をすると、一眼レフ用レンズであるEF24-105mm F4L IS USMよりも画質的には優れているという印象です。

画質のことを考えるなら、EFレンズからRFレンズに乗り換えるメリットはありそうです。あとは、レンズやボディのバリエーションがもっと充実すれば、一眼EOSからミラーレスEOS Rシリーズに移行したくなる人も更に増えるかと(2019年6月現在)。

 

 

こちらの記事もどうぞ

www.dimountainphotos.com